A- de 2025
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Hernández Garzón José Ricardo·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recursos de súplica.
La demanda se rechazó porque en ella persistieron las deficiencias descritas en el auto de inadmisión, relacionadas con la falta de especificidad, pertinencia y suficiencia.
Encontró la Sala Plena de la Corporación que el recurso impetrado no logró satisfacer la exigencia de motivación específica que gobierna este medio de impugnación y que, por tanto, no cumplió con la carga de argumentación necesaria para su estudio.
Lo anterior, al no identificar un yerro concreto de la providencia censurada, no desvirtuar los reproches de deficiencia detectados y no mostrar que el magistrado sustanciador exigió requisitos improcedentes o desconoció argumentos efectivamente propuestos.
Tras concluir que el actor solo se limitó a reafirmar la tesis de la demanda y de la subsanación, sin enfrentar los motivos decisorios de la providencia recurrida se procedió a su RECHAZO.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de carga argumentativa, el recurso de súplica presentado por el ciudadano José Ricardo Hernández Garzón en contra del auto del 3 de septiembre de 2025, a través del cual se rechazaron las demandas presentadas dentro de los expedientes D-16.772 y D-16.777.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.